Tras la asamblea de productores del pasado lunes convocada por la Sociedad Rural de Reconquista, la comisión directiva de dicha institución emitió un parte de prensa a manera de síntesis de todo lo debatido en la reunión,
“En la reunión de productores realizada en la sociedad rural de reconquista los presentes hicieron una fuerte catarsis y críticas en un idioma que los productores entienden, con palabras fuertes y críticas sin filtro. En el interior del país, donde se vive realmente del campo, y no de las ideologías abstractas ni de las elucubraciones oportunistas de las declaraciones políticas, se manifestó claramente que la discusión sobre si el aumento a las retenciones es de tres puntos o realmente del 29 % es intrascendente cuando lo que asoma es el hartazgo contra una clase política toda, que hace del silencio una conducta cuando de financiar sus privilegios se trata.
La segmentación no puede sino calificarse como una burda artimaña basada en una tonta teoría económica que no acepta que la renta no es directamente proporcional al tamaño de la explotación. El objetivo de éstas fue fuertemente calificado como intento de dividir y no de solucionar los problemas, evidenciando una vez mas cual es la consecuencia de la decisión del actual gobierno, y es que Argentina resigne su lugar entre los grandes productores del mercado mundial, y aún más, correr la línea productiva dentro de nuestro país, volviendo a establecerla en relación a la distancia a los puertos.
En las distintas opiniones se evidenciaron las múltiples problemáticas que se suman al quehacer del sector productivo, desde la seguridad que es una de las responsabilidades primarias de un Estado, hasta la falta de resguardos que permitan minimizar los riesgos de una actividad necesariamente realizada a cielo abierto, y de lo cual queda demostrado en estos momentos por una sequía que destruye la producción, aún en la zona núcleo y de lo cual sólo preocupa a la prensa y al estado la caída de la recaudación, dejando en evidencia la consideración hacia el campo como sujeto de recaudación y no como tejido social digno de ser considerado. No quedaron ajenas las menciones hacia las imposiciones provinciales y comunales , como las tasas por hectárea, que los presidentes de comuna e intendentes en su mayoría imponen y usan a su arbitrio, sin darle el destino enunciado, donde los caminos son intransitables, abonando el aislamiento donde se pretende que el hombre de campo viva , produzca y eduque sus hijos.
A los asistentes le agradecemos infinitamente no sólo el haber estado sino el participar, ahora si creemos que haremos fuerte nuestra Sociedad Rural. Algunos temas no los pusimos en el documento para no hacerlo extenso, pero serán objeto de acciones específicas, como el seguro multirriesgo, la seguridad 
( ya se comenzó), los caminos rurales, etc”.
