Este jueves 12 de diciembre de 2024, el juez Santiago Banegas declaró durante una audiencia oral y pública, en la que denunció haber recibido presiones.
Banegas explicó que se trataba de una situación habitual relacionada con el secuestro de dispositivos electrónicos, cuyo objetivo es determinar qué información se puede acceder dentro de esos dispositivos y fijar los puntos de pericia.
El magistrado detalló que en el proceso hubo un planteo de exclusión aprobatoria por parte de la defensa, el cual fue rechazado. «Posteriormente, autoricé ciertos puntos de pericia, mientras que otros los rechacé, ya que no estaban justificados. Permití la búsqueda de información en teléfonos móviles y una computadora portátil secuestrada», explicó Banegas.
El caso en cuestión involucra a cuatro abogados de la zona imputados por delitos como falso testimonio y coacciones.
Banegas explicó que la fiscalía busca evidencias de estos delitos en los dispositivos secuestrados, incluyendo imágenes y videos que puedan ser utilizados como pruebas.
En relación con los rumores en algunos medios sobre amenazas hacia su persona, Banegas aclaró: «No lo considero amenazas, si usé la palabra ‘apriete’ es porque no sé si hay un término técnico específico para esta circunstancia, pero claramente hubo intenciones de condicionar mi participación en el caso». A pesar de este intento de presión, Banegas aseguró que decidió continuar con su intervención en el expediente.
El juez también reveló que el lunes siguiente se presentó una recusación en su contra, que calificó como infundada. Según Banegas, esta recusación estuvo vinculada a conversaciones privadas que había mantenido con litigantes del caso. «Las manifestaciones que me hicieron llegar eran para que buscara trabajo en otra provincia, como si mi carrera en Santa Fe estuviera terminada», afirmó el magistrado.
En cuanto a las acusaciones de obstrucción a la justicia, Banegas negó cualquier demora en los allanamientos solicitados, afirmando que estos fueron autorizados menos de dos horas después de la solicitud. «Es una acusación falaz», remarcó.
Banegas comentó que, tras este episodio, reconsideró su decisión de abandonar la función judicial. A pesar de haber planeado dejar su cargo en febrero de 2025, decidió posponer su renuncia. «El mensaje que me enviaron lo que logró fue prolongar mi carrera», indicó.
Banegas, quien había planeado retirarse tras cumplir 40 años en febrero, informó que ahora pospone su renuncia para el 1 de octubre de 2025. «Seguiré cumpliendo mi función hasta esa fecha con tranquilidad y conforme a derecho», afirmó.
